Clube s pedem reunião para debater decisão do Cade
Um parecer jurídico encomendado por clubes como Cuiabá, Vila Nova e Atlético-GO concluiu que a decisão da Superintendência-Geral (SG) do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) possui respaldo. A medida preventiva do Cade contra a Sports Media Entertainment (SME), investidora da Futebol Forte União (FFU), aponta para a existência de possíveis barreiras que dificultariam a saída de clubes do bloco e a adesão a novas estruturas.
Cristiano Dresch, presidente do Cuiabá, expressou a preocupação gerada pela decisão do Cade e pelo parecer que a corrobora. Diante desse cenário, a convocação de uma assembleia nos próximos dias para discutir o assunto está sendo defendida por alguns clubes. Durante o último sábado, presidentes, especialmente de clubes da Série B, trocaram e-mails após o envio do parecer a todos os integrantes do bloco.
SME contesta decisão do Cade e defende legalidade dos contratos
Em nota oficial, a SME afirmou que a decisão do ex-superintendente-geral do Cade é preliminar e foi proferida antes do fim do prazo para apresentação de informações, caracterizando um processo preparatório que não comportaria medidas preventivas. A empresa assegura que todas as providências cabíveis serão tomadas para resguardar seus direitos. A SME também destacou que os clubes assinaram o contrato em questão e que todas as operações e instrumentos firmados observaram rigorosamente a legislação vigente, os contratos livremente celebrados e as regras de governança condominial aprovadas por unanimidade.
Parecer recomenda mudanças na governança da FFU
O parecer jurídico, assinado pelo escritório VMCA Advogados e concluído na sexta-feira, 26, aponta que a estrutura atual da FFU concentra poder excessivo na Sports Media, considerando o modelo incompatível com os princípios do direito concorrencial. O documento recomenda mudanças na governança e, caso estas não sejam implementadas, sugere que a saída dos clubes do acordo se torne a alternativa juridicamente mais segura.
Adesão à reunião e outras ações de clubes
Ao menos 15 clubes responderam à mensagem, defendendo o debate do tema em reunião, incluindo Amazonas, Atlético-GO, Botafogo-RJ, Ceará, Chapecoense, CRB, Criciúma, CSA, Cuiabá, Figueirense, Goiás, Juventude, Novorizontino, Tombense e Vila Nova. Dresch ressaltou a necessidade de esclarecer a forma como o acordo foi construído e de conversar entre os clubes para decidir os próximos passos. Nos últimos dias, alguns clubes, como Botafogo, Cruzeiro, Goiás e Corinthians, enviaram notificações extrajudiciais à FFU pedindo mudanças no modelo de governança. O Operário-PR anunciou seu desligamento, enquanto o Amazonas questiona judicialmente garantias de uma emissão de debêntures da investidora.
Riscos apontados pelo parecer e posicionamento da SME
O documento identifica dois riscos principais: a instauração ou ampliação de investigação pelo Cade por infração à ordem econômica e a possibilidade de o órgão impor mudanças profundas ou reprovar o modelo atual da FFU em sua análise definitiva. Em seu comunicado, a SME reafirma o compromisso com o diálogo com os clubes, a abertura para ouvir contribuições e o esclarecimento de dúvidas, mantendo a confiança na solidez jurídica de sua atuação e o empenho em contribuir para o fortalecimento do futebol brasileiro.
