Home / esporte / Atlético-MG Acusa Banqueiro Daniel Vorcaro de Mentir Sobre Controle de Fundo que Aportou R$ 300 Milhões na SAF e Exige Transparência

Atlético-MG Acusa Banqueiro Daniel Vorcaro de Mentir Sobre Controle de Fundo que Aportou R$ 300 Milhões na SAF e Exige Transparência

Atlético Mg Acusa Banqueiro Daniel Vorcaro De Mentir Sobre Controle De Fundo Que Aportou R$ 300 Milhões Na Saf E Exige Transparência

O Atlético Mineiro acusa o banqueiro Daniel Vorcaro de ter mentido sobre o controle do Galo Forte Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia, veículo que injetou R$ 300 milhões na Sociedade Anônima do Futebol (SAF) do clube. Documentos obtidos pela Jovem Pan indicam que Vorcaro se declarava o único dono do fundo, mas investigações do próprio Atlético-MG revelaram a existência de outros cotistas.

A Acusação de Falsidade no Controle do Fundo

Em 8 de janeiro de 2025, o Atlético-MG questionou os advogados de Vorcaro sobre os “beneficiários finais do Galo Forte Fundo de Investimento em Participações”. A Lei das SAFs exige que pessoas jurídicas com participação igual ou superior a 5% do capital social informem quem exerce seu controle ou seja o beneficiário final. Em resposta, o clube foi informado que Daniel Vorcaro era o único dono do fundo, administrado pela Trustee Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários, empresa que está sob investigação da Polícia Federal.

Entre 2023 e 2024, Daniel Vorcaro investiu R$ 300 milhões no Atlético-MG (R$ 100 milhões em 2023 e R$ 200 milhões em 2024), garantindo a ele 26,88% da Galo Holding S.A.

A Descoberta do Clube e as Suspeitas de Lavagem

A situação se agravou em 21 de outubro de 2025, com a eclosão da Operação Carbono Oculto. Notícias começaram a circular de que o Galo Forte “seria, ao fim e ao cabo, controlado por fundos (Hans95 e Olaf 95) que teriam, alegadamente, algum envolvimento com crimes de lavagem de dinheiro”. Diante disso, o Atlético-MG cobrou explicações sobre a origem do investimento e a real identidade dos donos, dando um prazo de 48 horas para retorno.

“O notificante solicita agora que a V.Sas. prestem no prazo de 48h, informações sobre os cotistas do Galo Forte e, caso existam fundos cotistas para além do Sr. Vorcaro que sejam prestadas informações também sobre esses outros fundos”, diz um dos documentos. A defesa do Atlético Mineiro S.A.F. alertou que a falta de resposta resultaria na adoção de “todas as medidas extrajudiciais e judiciais cabíveis”.

Após consulta ao site da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o clube mineiro verificou que a informação de Vorcaro ser o único beneficiário do Galo Forte “é mesmo incorreta”. O fundo teria dois subscritores: uma pessoa física, com 79,49% das ações, e um outro fundo de investimento, detentor de 20,51%.

A Posição Oficial do Atlético-MG

Em nota oficial divulgada em 16 de janeiro, o Atlético-MG afirmou que “o Galo Forte Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia é um veículo de investimento devidamente constituído e regular, com funcionamento em conformidade com a legislação”. O clube ressaltou ainda que “não participa da gestão do fundo, tampouco tem ingerência sobre sua estrutura, cotistas ou operações financeiras”.

O time mineiro destacou que “todos os aportes realizados na SAF seguiram os procedimentos legais, contratuais e de governança aplicáveis” e informou que “Daniel Vorcaro foi afastado do Conselho de Administração da SAF no último mês, não exercendo qualquer função estatutária, administrativa ou de governança na SAF do Atlético”. Procurado, o Atlético-MG informou que não fará acréscimos ao caso. A defesa de Vorcaro não se manifestou até a publicação desta reportagem.

Daniel Vorcaro: Da Prisão em SP à Penitenciária Federal

Daniel Vorcaro, empresário e dono do Banco Master, foi preso em 4 de dezembro em São Paulo, durante a terceira fase da Operação Compliance Zero. Dois dias depois, em 6 de dezembro, ele foi transferido para a Penitenciária Federal de Brasília, onde permanecerá isolado por 20 dias. A transferência, solicitada pela Polícia Federal, foi determinada pelo ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), visando à integridade física do investigado, conforme previsto em lei.

Marcado:

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

© 2025 simbadpsports - Todos os direitos reservados Termos de uso. O conteúdo deste site, incluindo todos os textos, imagens e materiais são propriedade exclusiva da simbadpsports e não podem ser reproduzidos, modificados ou distribuídos sem permissão prévia por escrito.