Erro na marcação do pênalti?
O clássico entre Palmeiras e Corinthians, válido pelo Paulistão, terminou com a vitória alviverde por 1 a 0, mas um lance gerou muita discussão: a marcação de um pênalti a favor do Palmeiras no primeiro tempo. Segundo o comentarista de arbitragem Paulo Caravina, do perfil @soudoapito, a penalidade marcada pelo árbitro Raphael Claus foi um erro claro.
“Se fosse um soco na cabeça, igual o (Raphael) Claus disse, eu estaria defendendo a penalidade. Eu entendo que isso é um erro claro e óbvio porque não existe o contato que o Claus defende. Não vejo impacto claro que seja causador do pênalti”, analisou Caravina, que discorda da interpretação de agressão de Carlos Miguel em Gustavo Henrique dentro da área.
Ação de Andreas Pereira e o pênalti desperdiçado
Enquanto o time palmeirense protestava pela marcação da infração, o jogador Andreas Pereira, do Corinthians, tomou uma atitude que mudou o rumo da cobrança. Ele pisoteou a marca onde a bola seria posicionada para a batida de Memphis Depay. A ação fez com que o atacante do Palmeiras escorregasse e chutasse para fora.
Infração clara e sem interferência do VAR
Paulo Caravina foi enfático ao analisar a ação de Andreas Pereira. “Isso fez diferença. A regra é muito clara. Fazer marcas não autorizadas no campo de jogo, é um antijogo e deve ser punido com cartão amarelo. O VAR não pode se intrometer nesse lance”, explicou o comentarista. Ou seja, segundo a análise, a atitude de Andreas Pereira foi uma infração clara às regras do futebol, passível de punição com cartão amarelo, e que não poderia ter sido revista pelo árbitro de vídeo.
